'AOL'에 해당되는 글 3건

  1. 야후, 버라이즌에 인터넷 사업 매각하다
  2. 야후 매각, 버라이즌이 잡을까? (3)
  3. 버라이즌, AOL을 인수하다 (1)


 지난해 말, 월스트리트저널(WSJ)은 '야후가 자사의 인터넷 사업을 매각할 것'이라고 보도했습니다. 가장 먼저 알리바바가 지목되었지만, 이후 뉴스코퍼레이션이나 월트디즈니컴퍼니 등 미디어 그룹이 거론되었습니다. 그중 헤지펀드 스타보드 밸류(Starboard Value)는 '버라이즌'이 가장 가능성이 크다는 주장을 내놓았습니다.
 


야후, 버라이즌에 인터넷 사업 매각하다
 
 야후가 핵심 사업부를 매각한다는 자체가 '이제 진짜 야후가 끝났구나.'라는 소식으로 느껴질 수 있습니다. 그러나 야후는 지난 3년 동안 새로운 사업 방향을 찾으면서 성장했던 것도 분명합니다. 단지 투자 사업에서 가장 많은 이익을 낸 것이 단초였고, 적어도 인터넷 사업을 매각할 수 있을 만큼 매력적으로 바꿔놓은 시점이 되었다는 점도 상기해야 합니다.
 
 


 WJS은 버라이즌이 48억 달러에 야후의 인터넷 사업부를 인수했다고 전했습니다. 2008년 마이크로소프트(MS)가 제시한 450억 달러와 9배나 차이 나는 금액입니다.
 
 인터넷 사업을 매각하면서 야후는 본격적으로 투자 회사가 됩니다. 야후가 인터넷 사업을 매각한 배경은 그렇습니다. 작년 야후는 알리바바 지분을 분사하는 스핀오프를 계획하고 있었습니다. 인터넷 사업에서 큰 성과를 내지 못하자 이사회는 야후가 보유한 알리바바 지분을 처분할 방법을 찾아야 한다고 CEO 마리사 메이어를 압박했고, 메이어도 스핀오프를 결정합니다.
 
 그러자 미국 국세청은 야후의 스핀오프 계획에 세금 제도를 정비한다고 발표했고, 매각이 아닌 분사에도 세금을 물리는 조정 정책을 내놓았습니다. 스핀오프 계획이 막힌 야후는 알리바바 지분을 보유한 채로 회사를 놔두고, 인터넷 사업부만 매각하면서 분사하기로 한 것이었죠. 즉, 야후가 망해서 매각한 것이 아니라 스핀오프가 막히면서 우회 방안으로 인터넷 사업을 매각한 것입니다.
 
 인터넷 사업부의 매각 금액인 48억 달러도 작년 12월에 이미 평가된 것이었고, 버라이즌이 인수하면서 어느 정도 프리미엄이 붙은 금액이라고 할 수 있습니다. 덕분에 야후는 알리바바 지분을 분사하지 않고도 해당 자본으로 투자 시장에 진출할 수 있게 되었습니다. 그렇다면 버라이즌은 왜 야후를 인수했을까요?
 
 


 지난해 5월, 버라이즌은 야후보다 앞서 'AOL'을 인수했습니다. 그리고 AOL은 허핑턴포스트와 영상 광고 플랫폼인 '어댑탓티브이'를 인수하여 광고 시장에서 흑자를 기록했습니다. 버라이즌의 COO인 존 스트래튼(John Stratton)은 'AOL이 구축한 광고 기술 플랫폼에 관심이 있다.'라고 밝혔는데, MS도 자사 디스플레이 광고 사업을 AOL에 매각했습니다.
 
 야후를 인수한 것도 마찬가지입니다. 야후가 AOL보다 강점을 가지는 부분은 모바일입니다. 작년 야후는 자사 앱을 기반으로 모바일 광고 플랫폼을 선보이면서 구글과 페이스북의 경쟁자를 자처했습니다. 물론 개발자들이 야후의 광고 플랫폼에 큰 관심을 보인 건 아니지만, 어쨌든 플랫폼을 구축했다는 점에서 앞으로가 기대되는 건 사실이었습니다.
 
 단지 플랫폼 발표 직후 투자자 압박이 이뤄지면서 사업보다도 알리바바 지분을 먼저 해결해야 하는 상황이 된 것인데, 버라이즌이 야후를 흡수한다면 기존 AOL를 통해서 구축한 광고 플랫폼에 모바일 영역을 강화할 수 있습니다. 무엇보다 야후는 AOL보다 미디어 가치가 더 높은 기업입니다. 버라이즌은 야후의 미디어 가치를 활용하여 AOL의 광고 플랫폼을 추가할 수도 있으며, 허핑턴포스트 등 AOL의 미디어에 야후의 모바일 광고를 더 하는 것으로 실적을 개선할 가능성이 큽니다.
 
 오히려 버라이즌이 야후를 인수하면서 본래 야후가 실행하고자 했던 사업을 제대로 진행할 수 있게 되었다고 보는 것이 타당한 분석입니다.
 
 


 사실 야후의 가치가 하늘을 뚫을 때, '야후가 AOL을 인수해야 한다.'라는 주장은 있었습니다. 두 기업이 시너지를 내기에 충분하고, 구글은 기업과 경쟁하려면 힘을 합칠 필요가 있다는 것이었죠.
 
 당시에는 성사되지 않았지만, 버라이즌이 개입하면서 결과적으로는 두 기업이 한지붕에서 생활하게 되었습니다. 뉴스코프나 월트디즈니도 버라이즌과 비슷한 목적으로 거론된 기업입니다. 이들도 인터넷 미디어 사업에서 광고 플랫폼을 확장할 고민을 하는 중인데, 야후가 버라이즌 손에 들어갔으니 앞으로 이들의 움직임도 주목할 필요가 있습니다.
 
 이제 야후가 버라이즌, AOL과 어떤 시너지를 낼 것인지 지켜볼 차례입니다. 


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고



 '위기의 마리사 메이어'
 현재 야후의 상황을 잘 보여주는 문장입니다. 야후의 마리사 메이어는 CEO직에서 언제 물러나더라도 이상하지 않은 상황인데, 막 매출 상승을 기대했던 1년 전 상황과 비교하면 반전이라고 할 수 있습니다. 올해 초만 하더라도 야후가 2015년에는 충족한 매출을 기록할 것으로 기대를 모았으니 말입니다.
 


야후 매각, 버라이즌이 잡을까?
 
 야후는 올해 중반에 알리바바 지분에 대한 스핀오프 계획을 진행했습니다. 예상만큼 실적이 좋지 않자 남은 400억 달러 규모의 알리바바 주식을 면세 스핀오프 방식으로 분리할 계획이었고, 야후의 가장 큰 자산이라고 할 수 있는 알리바바의 처리에 투자자들은 환호했습니다.
 
 


 야후가 스핀오프 계획을 발표하자 야후 주가는 6.69% 급등하는 등 매우 긍정적이었죠. 문제는 미국 국세청이었습니다. 야후의 움직임에 세금 제도를 정비할 계획을 발표했고, 매각이 아닌 분사에도 세금을 물리도록 하는 조정 정책을 내놓았습니다. 즉, 야후가 알리바바 지분을 분사하려면 큰 세금을 내야 하는 겁니다. 덕분에 48달러까지 올랐던 야후 주가는 국세청의 발표 후 30달러로 떨어졌습니다.
 
 중요한 야후의 주가 변동이 야후의 실적과는 무관하게 움직였다는 것입니다. 투자자들은 분사로 발생하는 차익에 관심을 둔 것이었고, 야후가 어떤 사업을 진행하는지 관심이 없었습니다. 그 탓으로 야후에 대한 평가가 제대로 이뤄지지 않기도 했으며, 스핀오프 계획에 차질이 생기자 이사회는 메이어를 압박했습니다.
 
 그런 상황에서 야후의 인터넷 사업 매각 소식이 나왔습니다. 월스트리트저널(WSJ)은 야후가 스핀오프 계획을 철회하고, 인터넷 사업을 매각하는 방향을 검토 중이라고 보도했습니다. 이는 사업 회생을 외친 메이어가 이사회 결정에 밀린 것으로 해석할 수 있습니다. 투자자들의 압박이 스핀오프 계획 차질의 대안으로 매각을 내놓게 했고, 사업 회생을 포기한 것이기 때문입니다.
 
 그럼 누가 야후를 인수하는가입니다. 분석가들은 야후의 인터넷 사업 가치를 40억 달러 수준으로 보고 있습니다. 그래서 가장 먼저 지목된 건 알리바바입니다. 최근 알리바바는 중국 내 미디어를 공격적으로 사들이고 있지만, 미국 진출 교두보로는 약한 것이었습니다. 스핀오프 계획에 차질이 생긴 만큼 지분 분사보다 알리바바가 야후의 인터넷 사업을 인수하여 미국 시장에 진입하고, 야후가 가진 지분을 본래 하려고 했던 분사 대신 남기는 쪽이 투자자들에게 긍정적일 수 있다는 겁니다.
 
 하지만 WSJ은 '가능성이 크지 않다.'라고 내다봤습니다. 야후의 인터넷 사업이 알리바바에 그리 매력적이지 않다는 게 이유입니다. 대신 야후가 보유한 자사 지분을 매수하는 방안은 검토 중인 것으로 알려졌기에 되레 야후와의 접점을 줄이는 방향으로 볼 수 있습니다.
 
 


 알리바바가 제외되면서 떠오른 건 뉴스코퍼레이션, 월트디즈니컴퍼니 등 대형 미디어 그룹입니다. 야후가 위태로워 보이지만, 어쨌든 북미 웹 트래픽 상위에 속한 웹 사이트입니다. 특히 야후 파이낸셜이나 야후 스포츠는 전문성도 갖추고 있으니 미디어 그룹이 야후를 인수했을 때 충분히 시너지를 낼 수 있을 것입니다.
 
 그러나 가장 가능성이 큰 곳으로 꼽힌 건 통신 업체인 버라이즌입니다. 강력하게 주장하는 곳인 헤지펀드 스타보드 밸류(Starboard Value)인데, 스타보드 밸류는 올해 초만 하더라도 야후에 AOL을 인수하라고 요구한 곳입니다. 야후가 보유한 알리바바 지분을 자금으로 AOL을 인수하여 광고 사업에 탄력을 준다면 야후가 실적을 개선할 수 있다는 것이었습니다.
 
 그런데 AOL은 버라이즌이 5월에 인수했습니다. 버라이즌이 AOL을 인수한 건 온라인 광고 사업 탓입니다. AOL은 허핑턴포스트를 인수하면서 미디어 환경을 새롭게 구축했고, 영상 광고 플랫폼인 어댑닷티브이(Adap.tv)을 인수하면서 작년에는 흑자 전환을 하기도 했습니다.
 
 버라이즌의 COO인 존 스트래튼(John Stratton)은 'AOL이 구축한 광고 기술 플랫폼에 관심이 있다.'라면서 AOL을 인수한 이유를 밝혔는데, 마이크로소프트(MS)는 자사 디스플레이 광고 부문을 버라이즌 품에 안긴 AOL에 매각했습니다.
 
 여기에 버라이즌은 동영상 스트리밍 서비스까지 준비하고 있습니다. 넷플릭스나 훌루에 대항하는 목적으로 모바일 트래픽이 경쟁 스트리밍 업체에 쏠리는 걸 줄이고, 자사 서비스를 통한 이익을 내는 방안으로 지난해부터 준비한 것입니다. 그래서 콘텐츠 업체들과 협의점을 찾는 중인데, 그 지점에서 매물로 나온 야후는 뿌리치기 힘든 존재입니다.
 
 야후는 콘텐츠를 스포츠, 금융뿐만 아니라 기술, 요리, 미용 등 주제와 관련한 전문적인 콘텐츠를 제작할 환경을 갖추고 있으며, 야후가 부족했던 건 자사 광고 상품이 광고주들을 끌지 못하여 고품질 콘텐츠로 이익을 제대로 내지 못하는 것에 있었습니다.
 
 야후의 콘텐츠에 이미 허핑턴포스트 등에 적용 중인 AOL의 광고 상품을 야후에 적용할 수 있다면 실적 개선 여지가 생기고, 야후 콘텐츠를 버라이즌의 미디어 사업과 합친다면 버라이즌이 원하는 이익 극대화도 실현할 수 있다는 게 스타보드 밸류의 주장인 겁니다.
 
 


 야후가 AOL을 인수했을 때 시너지가 있다는 분석은 10년 전부터 계속된 것이지만, 양사에 별다른 의지가 없었기에 분석과는 다르게 서로 자사 사업에만 몰두했습니다. 그러나 버라이즌이 AOL을 인수했고, 야후가 매물로 나왔기에 버라이즌이 해당 분석에 관심을 두었다면 충분히 야후 인수를 검토할 수 있겠죠.
 
 뉴스코프나 월트디즈니도 대상으로 거론되었지만, 그룹 계열사들의 교통정리도 제대로 되지 않는 상황이므로 신규 사업을 진행하는 버라이즌이 적합한 면도 있습니다.
 
 야후의 매각은 완전히 확정된 것은 아닙니다. 단지 야후와 버라이즌의 현재 상황이 긍정적인 이해관계를 낳게 했고, 그런 만큼 버라이즌이 실제 야후를 인수할지 두고 볼 수 있게 되었다는 데 중점을 두어야 할 것입니다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고


 간혹 생기는 이해하기 어려운 M&A 사례는 해당 기업에 관심이 많지 않더라도 흥미를 유발합니다. 마치 평소 관심 없던 연예인의 결혼 소식처럼 말이죠. 그리고 흥미는 인수 목적에 끌리게 되고, 산업에 어떤 영향을 끼치게 될는지 궁금하게 합니다.
 


버라이즌, AOL을 인수하다
 
 버라이즌이 AOL을 인수했습니다. 앞서 관심이 많지 않은 기업이라고 한 이유가 버라이즌은 미국의 통신사이고, AOL도 우리나라 사람에게는 익숙하지 않은 기업이기 때문입니다. 하지만 살짝 문을 열고 들어가면 꽤 주목할 인수 사례입니다.
 
 


 미국 최대 이동통신 기업인 버라이즌은 44억 달러에 AOL(America Online)을 인수했습니다. 국내에는 AOL이라는 이름이 많이 알려지지 않아 생소한 사람이 많겠지만, 1991년 상호를 AOL로 바꾼 후 인터넷 광고 및 미디어 회사로 성장한 곳입니다.
 
 작년 한국 서비스를 시작한 허핑턴포스트, 미국 유명 테크 미디어인 테크크런치와 엔가젯, 인터넷 지도 서비스인 맵 퀘스트 등이 AOL가 제공하는 대표적인 서비스이며, 과거에는 넷스케이프를 인수한 것으로 알려졌습니다. 생각보다 친숙한 기업이고, 한때는 세계 최대 미디어 기업이었죠.
 
 사실 AOL의 매각설은 10년 전에도 있었습니다. 거의 매년 나왔다고 보는 것이 좋은데, 야후와 마이크로소프트, 구글은 항상 AOL을 인수할 곳을 꼽혔습니다. 매각설이 지속해서 등장한 이유는 AOL의 실적 탓인데, 이는 2000년 초기부터 이어진 것으로 당시 AOL은 타임워너의 자회사였고, 타임워너는 실적이 부진한 AOL을 매각할 계획을 세웠지만, 성사되지 못했습니다.
 
 이것이 수년 동안 이어지자 2009년에 타임워너가 분사 결정을 내리면서 AOL은 떨어져 나왔고, 분리 후에도 매각 협상을 진행하거나 대규모 구조조정이 있었고, 특허를 대거 처분하는 등 생존에 혈안이 되었기에 한동안 월가 투자자들에게 외면받았습니다. 그런 AOL을 버라이즌이 인수한 것입니다.
 
 

via_LA Times


 쉽게 생각하면 버라이즌이 미디어 사업을 확장하고자 AOL을 인수했다고 해석할 수 있습니다. 허핑턴포스트나 테크크런치 등에 직접 투자하여 미디어 규모를 키우는 것이죠. 그러나 그 점이 버라이즌에 큰 이득이 될 수 있을까 생각해보면, 새로운 사업 부문을 키워야 하기에 매력적인 인수라기보단 도박에 가깝습니다.
 
 다만 재미있게도 AOL은 최근 다시 투자자들에게 주목을 받기 시작했는데, 미디어 사업보다 온라인 광고에서 두각을 나타내고 있기 때문입니다.
 
 타임워너에서 떨어져 나온 AOL은 대규모 구조조정과 함께 광고 수익에 집중하기로 했습니다. 가시적인 실적 개선은 이뤄지지 않았지만, 엉망진창이 된 회사를 살리고자 광고 부문에 투자했으며, 자사 매체를 통해서 이익을 거두는 것이 목표였죠.
 
 그렇게 1년 만에 분사 후 첫 흑자를 기록했고, 2011년 허핑턴포스트를 인수하면서 몸집을 불린 후 1년 뒤 다시 흑자 전환에 성공합니다. 그리고 2013년에 동영상 광고 플랫폼인 어댑닷티브이(Adap.tv)을 인수하여 자사 광고 플랫폼에 경쟁력을 더하더니 지난해 다시 흑자를 기록했고, 1분기도 양호한 실적을 거두면서 주가가 폭등하기도 했죠.
 
 정리하면 분사 후 광고 부문에 집중했고, 해당 모델을 탑재할 곳을 찾아 인수한 것이 허핑턴포스트였으며, 확대한 파이에 전체 경쟁력을 키우고자 어댑닷티브이를 인수한 것입니다. 허핑턴포스트는 올해 자사 콘텐츠의 절반을 동영상으로 채울 계획이라고 밝혔는데, 이조차 AOL의 수익 구조와 연관있는 선택인 겁니다.
 
 그래서 버라이즌의 COO인 존 스트래튼(John Stratton)은 AOL 인수에 대해서 '우리의 주 관심사는 CEO인 팀 암스트롱과 AOL이 구축한 광고 기술 플랫폼이다.'라고 인터뷰에서 말했습니다. AOL의 광고 플랫폼이 효과적이라면 허핑턴포스트 등의 미디어를 비추어볼 때 그 이상인 규모의 장을 만들면 매출 증대에 긍정적인 영향을 끼치리라고 판단한 모양입니다.
 
 주력인 이동통신은 사업을 유지하는 데 유리하지만, 성장은 쉽지 않은데, 이동통신으로 키운 자사 포지셔닝에 AOL의 광고 플랫폼을 더하여 시너지를 내는 것으로 성장의 실마리를 찾을 의도이고, 버라이즌이 AOL을 인수한 이유입니다.
 
 


 월스트리트저널은 이런 이유로 이후 허핑턴포스트의 거취를 예상하는 기사를 냈습니다. 버라이즌이 광고 플랫폼을 목적으로 AOL을 인수했다면 허핑턴포스트의 존재를 필요로 하지 않을 수 있다는 겁니다.
 
 반대로 말하면 목적이 광고였더라도 허핑턴포스트 등의 서비스를 유지한다면 미디어 사업도 병행해야 한다는 것이니 그런 도박을 원하지 않는다면 서비스 부문들만 따로 매각하는 것도 염두에 둘 수 있습니다. 이는 인수 절차가 마무리된 다음 AOL의 행보를 보면 좀 더 뚜렷해지리라 봅니다.
 
 핵심으로 봐야 할 건 오랜 시간 온라인 미디어를 이끌어 온 AOL이 광고를 이유로 버라이즌과 한솥밥을 먹게 되었다는 점이고, 많은 주요 미디어가 AOL를 통해 유지되었다는 점을 상기하면 이번 인수로 미디어 시장의 변화가 올 것인가와 버라이즌이 광고 플랫폼을 효과적으로 이용할 수 있음을 증명할 수 있을까입니다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'IT > IT일반' 카테고리의 다른 글

월마트, 배송 서비스 시험한다  (0) 2015.05.16
도미노 피자의 기술 브랜딩  (3) 2015.05.15
버라이즌, AOL을 인수하다  (1) 2015.05.14
핏빗, 웨어러블 최초 IPO  (0) 2015.05.12
옐프, '누군가 나를 사주오'  (0) 2015.05.10
닌텐도, 흑자 전환의 의미  (3) 2015.05.09